মব সন্ত্রাসের জনক ইউনুসের বিদায়

মিজানুর হক খান

সারসংক্ষেপ 
২০২৪ সালের আগস্ট থেকে ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত নোবেল বিজয়ী ডক্টর মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বাধীন বাংলাদেশের অন্তর্বর্তীকালীন সরকার জাতির রাজনৈতিক ইতিহাসের অন্যতম বিতর্কিত ও রূপান্তরমূলক সময়ের প্রতিনিধিত্ব করে। ১৮ মাসের শাসনকাল অতিবাহিত হওয়ার সাথে সাথে সরকার তার সাংবিধানিক বৈধতা, ক্রমবর্ধমান মানবাধিকার সংকট এবং পরিকল্পিত ইতিহাস মুছে ফেলার বিষয়ে তীব্র সমালোচনার মুখে পড়ে। ঐক্যের কথা বলে ঘরে ঘরে বিভাজন সৃষ্টি করে বিদায় নিলেন ইউনুস ও তার সরকার। এই নিবন্ধটিতে অন্তর্বর্তীকালীন প্রশাসনের বিভিন্ন ত্রুটি বিশ্লেষণ করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে রাষ্ট্রীয় মদদে জাতীয় ঐতিহ্যের ধ্বংস সাধন, রাজনৈতিক ইসলামের পুনরুত্থান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে অস্বচ্ছ ভূ-রাজনৈতিক চুক্তি এবং পরিশেষে ১২ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬-এর সাধারণ নির্বাচনের "ইঞ্জিনিয়ারিং" বা কারচুপি। বিচার বিভাগীয়, অর্থনৈতিক এবং নিরাপত্তা সংক্রান্ত তথ্য বিশ্লেষণের মাধ্যমে এই গবেষণায় দাবি করা হয়েছে যে, ইউনূস প্রশাসন একটি উগ্র আদর্শিক পরিবর্তনকে ত্বরান্বিত করেছে যা বাংলাদেশি রাষ্ট্রের ধর্মনিরপেক্ষ এবং গণতান্ত্রিক ভিত্তিকে উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল করেছে।

স্মৃতির জ্বলন্ত ধ্বংসাবশেষ: একটি বিভক্ত জাতির হৃদয়
২০২৪ সালের ৫ই আগস্ট সকালে, যখন হাজারো আগুনের ধোঁয়ায় ঢাকার আকাশ ছেয়ে গিয়েছিল, তখন একটি জাতি তার পরিচয়ের দৃশ্যমান রূপগুলো ছিন্নভিন্ন হতে দেখে আতঙ্কিত হয়েছিল। "গরিবের ব্যাংকার" ডক্টর মুহাম্মদ ইউনূস পুনর্মিলনের জলপাই শাখা নিয়ে নয়, বরং একটি নীরব ম্যান্ডেট নিয়ে ক্ষমতায় এসেছিলেন যা দেশের সবচেয়ে পবিত্র ইতিহাসকে ধ্বংস করার সুযোগ করে দিয়েছিল। সংস্কারের জন্য ছাত্র আন্দোলন হিসেবে যা শুরু হয়েছিল, তা দ্রুত একটি সাংস্কৃতিক ধ্বংসযজ্ঞে পরিণত হয়। অনেকের কাছে ধানমন্ডি ৩২-এর ছবি—জাতির পিতা বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানের সেই সাধারণ বাড়ি যেখানে ১৯৭৫ সালে তাঁকে সপরিবারে হত্যা করা হয়েছিল—একটি ভস্মীভূত, লুণ্ঠিত কঙ্কালে পরিণত হওয়া কেবল অগ্নিসংযোগের ঘটনা ছিল না; এটি ছিল রাষ্ট্রীয় মদদে "স্মৃতি বিলোপের" প্রাথমিক লক্ষণ। "গণতন্ত্রের রক্ষক" দাবি করা একটি অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের প্রত্যক্ষ মদদে বাংলাদেশের স্বাধীনতার মূল চেতনাকে পরিকল্পিতভাবে ভেঙে ফেলা হয়েছিল, যা এক অন্ধকার এবং উগ্রবাদী দিগন্তের পথ প্রশস্ত করেছিল যেখানে ১৯৭১-এর চেতনাকে একটি ধর্মভিত্তিক আদর্শের দ্বারা প্রতিস্থাপিত করার চেষ্টা করা হয়।

জাতীয় ঐতিহ্যের পরিকল্পিত ধ্বংস সাধন
ইউনূস প্রশাসনের একটি বিশেষ বৈশিষ্ট্য ছিল ১৯৭১ সালের মুক্তিযুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত প্রতীকগুলো ধ্বংস করার ক্ষেত্রে তাদের অনুভূত যোগসাজশ। সবচেয়ে জঘন্য ঘটনাটি ঘটে বঙ্গবন্ধু মেমোরিয়াল মিউজিয়ামে, যা কেবল পুড়িয়ে দেওয়া হয়নি বরং শেষ পর্যন্ত মাটির সাথে মিশিয়ে দেওয়া হয়েছিল। প্রতিবেদনগুলো নির্দেশ করে যে, ডানপন্থী গোষ্ঠীগুলো দ্বারা "বুলডোজার মিছিল" সংগঠিত হয়েছিল, যেখানে সোশ্যাল মিডিয়ায় আগাম সতর্কতা থাকা সত্ত্বেও অন্তর্বর্তীকালীন সরকার পর্যাপ্ত নিরাপত্তা মোতায়েন করতে ব্যর্থ হয়েছিল (Wikipedia, 2025)। এর পরে শেখ মুজিবুর রহমানের ম্যুরাল এবং ভাস্কর্য লক্ষ্য করে দেশব্যাপী ভাঙচুরের অভিযান চালানো হয়। রূপান্তরের মাত্র প্রথম দুই সপ্তাহে মোট ১,৪৯২টিরও বেশি ভাস্কর্য ও স্মৃতিস্তম্ভ ক্ষতিগ্রস্ত বা ধ্বংস করা হয়েছিল (GlobalCDG, 2024)।
রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের বাইরেও এই ধ্বংসযজ্ঞ শৈল্পিক ও সাংস্কৃতিক নিদর্শন পর্যন্ত বিস্তৃত হয়েছিল। শশী লজের ভেনাস মূর্তি এবং সুপ্রিম কোর্টের লেডি জাস্টিস ভাস্কর্যকে "অ-ইসলামিক" আখ্যা দিয়ে একদল উগ্র জনতা লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করে। ইউনূসের এই কাজগুলোর তীব্র নিন্দা করতে বা স্পষ্ট ভিডিও প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও অপরাধীদের গ্রেপ্তার করতে অস্বীকৃতি জানানোকে সমালোচকরা সাংস্কৃতিক নিধনের "মৌন অনুমোদন" হিসেবে ব্যাখ্যা করেছেন। ১৯৭১-এর উত্তরাধিকারকে মুছে ফেলার সুযোগ দিয়ে সরকার কার্যকরভাবে এই বার্তা দিয়েছে যে, বাংলাদেশের ইতিহাস এখন "আপসযোগ্য" (Awami League, 2025)।

ইতিহাসের পুনর্লিখন এবং জামায়াতের মহিমান্বিতকরণ
ইউনুসের সময়কালে ভৌত ধ্বংসযজ্ঞের পাশাপাশি জাতীয় ইতিহাস পুনর্লিখনের একটি সুসংগঠিত প্রচেষ্টা চালানো হয়েছিল। অন্তর্বর্তীকালীন সরকার পাঠ্যপুস্তকে ১৯৭১ সালের মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাসকে গুরুত্বহীন করার পদক্ষেপ নেয় এবং প্রায়শই ২০২৪ সালের "জুলাই-আগস্ট অভ্যুত্থান"কে "দ্বিতীয় স্বাধীনতা" হিসেবে অভিহিত করে—যেটি ছিল মূলত একটি ছাত্র আন্দোলনকে (যা পরবর্তীতে একটি জঙ্গী আক্রমনে রুপান্তরিত হয়) নয় মাসের স্বাধীনতা যুদ্ধের সমতুল্য করার একটি কৌশল। ইউনুস সরকার পাঠ্যপুস্তকে স্বাধীনতার ঘোষক হিসেবে বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানের নাম মুছে দিয়ে, জিয়াউর রহমানের নাম অর্ন্তভূক্ত করে দিয়েছে। এই ইতিহাস পরিবর্তনের একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত ছিল জামায়াতে ইসলামীর ওপর থেকে নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়া, যারা ১৯৭১ সালে বাংলাদেশের স্বাধীনতার বিরোধিতা করেছিল এবং পাকিস্তানি সেনাবাহিনীর সাথে সরাসরি সহযোগিতা করেছিল। লক্ষণীয় বিষয় হচ্ছে, নতুন সরকারের শিক্ষামন্ত্রী ইতোমধ্যে ঘোষণা দিয়েছেন যে, তারা পাঠ্যপুস্তকের এই পরিবর্তন রেখে দেবেন; পূর্বের অবস্থায় নিয়ে যাবেন না। 
ইউনূস প্রশাসনের অধীনে জামায়াতের সাথে যুক্ত ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বদের জনসমক্ষে কথা বলার সুযোগ করে দেওয়া হয়েছিল, যখন ১৯৭১ সালে আল-বদর এবং আল-শামস মিলিশিয়াদের দ্বারা সংঘটিত নৃশংসতাগুলো নতুন সরকার-মদদপুষ্ট তথ্যচিত্রগুলোতে কমিয়ে দেখানো হয়েছিল বা পুরোপুরি বাদ দেওয়া হয়েছিল। এই "ইতিহাস মুছে ফেলা" একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক লক্ষ্য পূরণ করেছিল: রাজনৈতিক ইসলামের উত্থানকে একটি বৈধ শাসক শক্তি হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করা। জাতির ধর্মনিরপেক্ষ ভিত্তিকে একটি "ফ্যাসিবাদী যুগ" হিসেবে চিত্রিত করে সরকার একটি শূন্যতা তৈরি করেছিল যা ইসলামপন্থী প্রতিরোধের "গৌরব" দিয়ে পূর্ণ করা হয়েছিল, যা সমাজের ধর্মনিরপেক্ষ এবং মুক্তিকামী অংশকে বিচ্ছিন্ন করে ফেলে।

সাংবিধানিক বিচ্যুতি এবং বিচার বিভাগের স্বাধীনতা
অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের আইনি ভিত্তি পুরো শাসনকাল জুড়েই অনিশ্চিত ছিল। ২০১১ সালে বিলুপ্ত হওয়া পূর্ববর্তী "তত্ত্বাবধায়ক সরকার" ব্যবস্থার বিপরীতে, ইউনূস-নেতৃত্বাধীন এই সেটআপটি "ডকট্রিন অফ নেসেসিটি" বা প্রয়োজনীয়তার মতবাদের অধীনে পরিচালিত হয়েছিল—একটি আইনি তত্ত্ব যা প্রায়শই সংবিধানবহির্ভূত শাসনকে বৈধতা দেওয়ার জন্য সমালোচিত হয়। আইনি বিশেষজ্ঞরা উল্লেখ করেছেন যে, বাংলাদেশের সংবিধানের ১৫তম সংশোধনীতে নির্বাচিত সংসদ ব্যতিরেকে কোনো অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের অবকাশ নেই (ConstitutionNet, 2025)।
ইউনুস সরকার আর্ন্তজাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালে জামাত সমর্থিক আইনজীবি ও বিচারক নিয়োগের মাধ্যমে মাননীয় প্রধানমন্ত্রী ও আওয়ামী লীগের সভানেত্রী শেখ হাসিনাসহ আওয়ামী লীগ ও ১৪-দলীয় জোটের নেতাদের নামে প্রহসনের বিচার পরিচালনা করেছে এবং আদালতকে ‘প্রেসক্রিপসন’ মোতাবেক রায় প্রদান করতে বাধ্য করেছেন। শুধু তাই নয়, সুপ্রীম কোর্টের আপীল বিভাগকে ব্যবহার করে আজহারুল ইসলামের মত গণহত্যাকারীকে বা লুত্ফুজ্জামান বাবরের মত আর্ন্তজাতিক সন্ত্রাসীদের বেকসুর খালাশ দিয়েছেন এবং অসংবিধানিক তত্ত্বাবধায়ক সরকারকে বৈধতা দান করা হয়েছে। নিম্ন আদালতকে ব্যবহার করে অসংখ্য সাংবাদিক, অধিকার কর্মী ও রাজনৈতিক নেতা-কর্মীদের কারাগারে অমানসিক নির্যাতন করা হয়েছে।    
শাসনকালের শুরুতেই বিচার বিভাগের স্বাধীনতা ক্ষুণ্ণ হয়েছিল। প্রধান বিচারপতি এবং সুপ্রিম কোর্টের বেশ কয়েকজন বিচারপতির হাই-প্রোফাইল পদত্যাগ ঘটেছিল ছাত্র-নেতৃত্বাধীন উগ্র জনতার সরাসরি চাপে। 'ইন্টারন্যাশনাল ক্রাইমস স্ট্র্যাটেজি ফোরাম' (ICSF)-এর মতো প্ল্যাটফর্মের বিশ্লেষকরা যুক্তি দিয়েছেন যে, বিচার বিভাগকে রাজপথের ভীতি প্রদর্শন থেকে রক্ষা করতে সরকারের ব্যর্থতা একটি বিপজ্জনক নজির তৈরি করেছে যেখানে আইনের শাসনের পরিবর্তে "মব রুল" বা গণপিটুনি ও বিশৃঙ্খলার রাজত্ব প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল (ICSF, 2024)।

সংবিধান পরিবর্তনের বেআইনি প্রচেষ্টা
অন্তর্বর্তীকালীন প্রশাসনের বিরুদ্ধে সবচেয়ে গুরুতর আইনি সমালোচনাগুলোর মধ্যে একটি হলো বাংলাদেশের সংবিধানের নির্ধারিত সংশোধনী প্রক্রিয়াকে বাইপাস বা এড়িয়ে যাওয়ার সুশৃঙ্খল প্রচেষ্টা। "জুলাই সনদের" অধীনে ডক্টর ইউনূস দেশের সর্বোচ্চ আইন ঢেলে সাজানোর জন্য ধারাবাহিক সংস্কার কমিশন গঠন করেছিলেন; তবে এই কমিশনগুলো তাদের অন্তর্ভুক্তির অভাবের কারণে ব্যাপকভাবে নিন্দিত হয়েছিল, বিশেষ করে উচ্চ-স্তরের সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে জাতিগত ও ধর্মীয় সংখ্যালঘু এবং নারীদের সম্পূর্ণ বাদ দেওয়া হয়েছিল (GIGA Hamburg, 2026)। এই প্রক্রিয়াটিকে সাংবিধানিক বিশেষজ্ঞরা কেবল নীতিগত ত্রুটি হিসেবে নয়, বরং একটি গুরুতর সাংবিধানিক অপরাধ হিসেবে দেখেন। বাংলাদেশের সংবিধানের ৭এ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, অসাংবিধানিক উপায়ে সংবিধান বাতিল, স্থগিত বা অবমাননা করার যেকোনো প্রচেষ্টাকে রাষ্ট্রদ্রোহিতা হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, যার শাস্তি "সর্বোচ্চ শাস্তি" (মৃত্যুদণ্ড)। তদুপরি, ৭বি অনুচ্ছেদ সংবিধানের মৌলিক কাঠামো—যার মধ্যে এর মৌলিক নীতি ও জনগণের অধিকার অন্তর্ভুক্ত—যেকোনো উপায়ে "অসংশোধনযোগ্য" করে তুলেছে। একটি অনির্বাচিত কমিশন এবং সংসদবহির্ভূত "সনদ" ব্যবহার করে এই "চিরন্তন" বিধানগুলো ভেঙে দেওয়ার মাধ্যমে ডক্টর ইউনূস এবং তাঁর সহযোগীরা জনগণের সার্বভৌম ইচ্ছার সরাসরি অবমাননা করেছেন। ফলস্বরূপ, একটি ক্রমবর্ধমান আইনি ঐকমত্য তৈরি হচ্ছে যে, একবার সাংবিধানিক শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধার করা হলে, ইউনূস এবং তাঁর অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের সদস্যদের সেই ধারাগুলোর অধীনেই উচ্চ রাষ্ট্রদ্রোহিতা এবং দেশদ্রোহিতার দায়ে বিচার করা উচিত যা তাঁরা বাতিল করতে চেয়েছিলেন। এটি নিশ্চিত করবে যে ভবিষ্যতে কোনো প্রশাসন এককভাবে প্রজাতন্ত্রের মৌলিক আইনি স্তম্ভগুলোকে ধ্বংস করতে পারবে না।

মানবাধিকার এবং মব জাস্টিসের উত্থান
অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের অধীনে মানবাধিকার পরিস্থিতি ছিল এক বিরক্তিকর বৈপরীত্য: একদিকে প্রশাসন পূর্ববর্তী সরকারের নির্যাতনের তদন্ত করার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছিল, অন্যদিকে এটি সহিংসতার একটি নতুন ঢেউ প্রত্যক্ষ করছিল। 'অধিকার' এবং 'আল জাজিরা'-র তথ্যমতে, বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড অব্যাহত ছিল এবং ২০২৪ সালের আগস্ট থেকে ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরের মধ্যে অন্তত ৪০টি "ক্রসফায়ার" বা কাস্টডিয়াল ডেথ (হেফাজতে মৃত্যু) নথিবদ্ধ হয়েছে (Al Jazeera, 2025)।
সম্ভবত সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা ছিল সাম্প্রদায়িক সহিংসতা নিয়ন্ত্রণে ইউনুস প্রশাসনের অক্ষমতা। পরিবর্তনের পর ধর্মীয় সংখ্যালঘুরা—বিশেষ করে হিন্দু সম্প্রদায়—দেশব্যাপী আক্রমণের শিকার হয়। 'আইন ও সালিশ কেন্দ্র' (আসক) এবং 'হিউম্যান রাইটস ওয়াচ'-এর প্রতিবেদনে ২,০০০-এর বেশি সহিংসতার ঘটনা নথিবদ্ধ করা হয়েছে, যার মধ্যে ১৫২টি মন্দির এবং শত শত বাড়িঘর ধ্বংসের ঘটনা অন্তর্ভুক্ত (HRW, 2026)। ঘটনাগুলো অস্বীকারের সাথে সাথে, সরকারের প্রতিক্রিয়া প্রায়শই ছিল ধীরগতি সম্পন্ন। অনেক ক্ষেত্রে অপরাধীদের গ্রেপ্তারের পরিবর্তে কর্তৃপক্ষ সন্ত্রাসবিরোধী আইন ব্যবহার করে ভুক্তভোগী বা রাজনৈতিক ভিন্নমতালম্বীদের "শৃঙ্খলা রক্ষার" নামে আটক করেছে (Human Rights Research Center, 2025)।

রাজনৈতিক ইসলামের উত্থান এবং রাষ্ট্রের ভঙ্গুরতা
ইউনূস প্রশাসন রাষ্ট্রযন্ত্রে ইসলামপন্থী প্রভাবের উল্লেখযোগ্য পুনরুত্থান প্রত্যক্ষ করেছে। এটি সবচেয়ে স্পষ্টভাবে পরিলক্ষিত হয়েছে সিভিল সার্ভিসের "শুদ্ধিকরণ" অভিযানে, যেখানে ধর্মনিরপেক্ষ আদর্শের কর্মকর্তাদের পরিবর্তে দক্ষিণপন্থী মতাদর্শের প্রতি সহানুভূতিশীল ব্যক্তিদের পদায়ন করা হয়েছে। প্রতিবেদনগুলোতে আইন প্রয়োগকারী সংস্থার ওপর "সমন্বিত হামলার" বিষয়টি উঠে এসেছে, যেখানে ৪৫০টি পুলিশ স্টেশন জ্বালিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং অস্ত্রাগার লুট করা হয়েছিল। সরকার এই ঘটনায় জড়িতদের ব্যাপক দায়মুক্তি প্রদান করেছে, যা কার্যকরভাবে সন্ত্রাসী কর্মকান্ড ও সহিংসতাকে বৈধতা দিয়েছে (Eurasia Review, 2025)।
তদুপরি, প্রশাসন শত শত জঙ্গিকে মুক্তি দিয়েছে, যার মধ্যে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত কয়েদি এবং 'আনসারুল্লাহ বাংলা টিম' (ABT)-এর মতো নিষিদ্ধ সংগঠনের নেতারাও ছিলেন। এর সাথে যুক্ত হয়েছিল 'হিজবুত তাহরীর'-এর পুনরুত্থান, যারা রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ ছাড়াই বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসগুলোতে জনসমক্ষে সদস্য সংগ্রহের প্রচারণা শুরু করেছিল। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে, রাজনৈতিক সমর্থনের জন্য এই গোষ্ঠীগুলোর ওপর ডক্টর ইউনূসের নির্ভরতা তাঁকে ১৯৭২ সালের সংবিধানের ধর্মনিরপেক্ষ কাঠামোর সরাসরি বিরোধী "রাজনৈতিক ইসলাম" প্রতিষ্ঠাকে সহ্য করতে এবং এমনকি সহায়তা করতে বাধ্য করেছিল।

ভূ-রাজনৈতিক জুয়া: সমর্থনের বিনিময়ে সার্বভৌমত্ব
অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের পররাষ্ট্রনীতি পশ্চিমা স্বার্থের দিকে, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দিকে একটি তীব্র ঝোঁক দ্বারা চিহ্নিত ছিল, যা "সমর্থনের বিনিময়ে সার্বভৌমত্ব" দেওয়ার অভিযোগকে উস্কে দিয়েছিল।
●    সেন্ট মার্টিন দ্বীপ: প্রতিবেদনগুলো থেকে জানা যায় যে সরকার সেন্ট মার্টিন দ্বীপে মার্কিন সামরিক উপস্থিতির জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল। হঠাৎ করে কঠোর "ইকো-ট্যুরিজম" বিধি প্রয়োগ করাকে নিরাপত্তা বিশ্লেষকরা দ্বীপবাসীদের সরিয়ে দেওয়ার একটি অজুহাত হিসেবে দেখেছিলেন যাতে বঙ্গোপসাগরে সামরিক প্রবেশাধিকার সহজ হয় (Daily Republic BD, 2025)।
●    চট্টগ্রাম বন্দর বেসরকারীকরণ: কোনো উন্মুক্ত দরপত্র ছাড়াই বিদেশি কোম্পানি যেমন ডি পি ওয়ার্ল্ড এবং এ পি এম টার্মিনালসের কাছে চট্টগ্রাম বন্দরের টার্মিনাল ইজারা দেওয়া হয়েছিল। সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের দেশের "অর্থনৈতিক লাইফলাইন" বিদেশি বেসরকারি প্রতিষ্ঠানের হাতে তুলে দেওয়ার কোনো ম্যান্ডেট নেই।
●    রাখাইন করিডোর: মিয়ানমারের রাখাইন প্রদেশে প্রস্তাবিত "মানবিক করিডোর" নিয়ে বাংলাদেশ সেনাবাহিনীর সাথে প্রশাসনের অভ্যন্তরীণ বিরোধের কথা জানা যায়। সামরিক কর্মকর্তারা উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে এই করিডোরটি মার্কিন সামরিক লজিস্টিকসের জন্য ব্যবহৃত হতে পারে, যা বাংলাদেশকে একটি আঞ্চলিক দ্বন্দ্বে জড়িয়ে ফেলতে পারে (News18, 2025)।

ভারত এবং "সেভেন সিস্টার্স" নিয়ে বক্তব্য
অন্তর্বর্তীকালীন সময়ে ভারতের সাথে সম্পর্কের ঐতিহাসিক অবনতি ঘটে। ডক্টর ইউনূস ভারতের আঞ্চলিক অখণ্ডতার বিরুদ্ধে হুমকি হিসেবে ব্যাখ্যা করা বেশ কিছু উস্কানিমূলক মন্তব্য করেছিলেন। ২০২৬ সালের বিদায়ী ভাষণে তিনি ভারতের সেভেন সিস্টার্স (উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় রাজ্য) অঞ্চলকে "ল্যান্ডলকড" বা ভূবেষ্টিত অঞ্চল হিসেবে অভিহিত করেন এবং প্রস্তাব করেন যে বাংলাদেশ তাদের প্রাথমিক প্রবেশদ্বার হিসেবে কাজ করবে, যা কার্যকরভাবে এই রাজ্যগুলোকে ভারত থেকে আলাদা অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক সত্তা হিসেবে গণ্য করার শামিল (The Hindu, 2026)।
তদুপরি, সরকারের ঘনিষ্ঠ ছাত্র নেতারা জনসমক্ষে দাবি করেছিলেন যে ভারত যদি ঢাকার দাবি না মানে তবে তাঁরা সেভেন সিস্টার্সকে "বিচ্ছিন্ন" করার বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলনকে সমর্থন দেবেন। এই বক্তাদের বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা নিতে সরকারের ব্যর্থতাকে নয়াদিল্লি আঞ্চলিক অস্থিতিশীলতার প্রতি "মৌন অনুমোদন" হিসেবে দেখেছিল (India Today, 2026)।

অর্থনৈতিক মন্দা এবং নীতিগত ত্রুটি
অর্থনৈতিকভাবে ১৮ মাসের এই শাসনকাল ছিল অস্থিরতায় পূর্ণ। ২০২৪ সালের শেষের দিকে সাধারণ মূল্যস্ফীতি ১১%-এ পৌঁছায়, আর খাদ্য মূল্যস্ফীতি ১৪%-এ গিয়ে দাঁড়ায়। রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা এবং বিনিয়োগকারীদের আস্থার অভাবের কথা উল্লেখ করে বিশ্বব্যাংক বাংলাদেশের জিডিপি প্রবৃদ্ধি ৪%-এ নামিয়ে আনে (Wikipedia, 2026)। সমালোচকরা ব্যাংকিং খাতের "ফ্রি ফল" বা বিপর্যয় এবং হাজার হাজার কোটি টাকার খেলাপি ঋণ আদায় করতে সরকারের অক্ষমতার কথা তুলে ধরেন, যুক্তি দেন যে ডক্টর ইউনূস ক্ষুদ্রঋণের পটভূমি থাকা সত্ত্বেও চাপের মুখে একটি সামষ্টিক অর্থনীতি (Macroeconomy) পরিচালনা করতে ব্যর্থ হয়েছেন।

নির্বাচন ইঞ্জিনিয়ারিং: ১২ ফেব্রুয়ারির প্রহসন
গণতান্ত্রিক ম্যান্ডেটের চূড়ান্ত বিশ্বাসঘাতকতা ঘটেছিল ১২ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬-এর "ইঞ্জিনিয়ার্ড" বা কারচুপির সাধারণ নির্বাচনের মাধ্যমে। ডক্টর ইউনূসকে এমন একটি প্রক্রিয়ার জন্য সরাসরি দায়ী করা হয় যাকে সমালোচকরা "কারচুপির আদর্শ উদাহরণ" হিসেবে অভিহিত করেছেন। নির্বাচনের কয়েক মাস আগে সন্ত্রাসবিরোধী আইনের অধীনে দেশের প্রধান ধর্মনিরপেক্ষ রাজনৈতিক শক্তি আওয়ামী লীগকে নিষিদ্ধ করার মাধ্যমে সরকার কার্যকরভাবে প্রায় ৪০% ভোটারকে ভোটাধিকার বঞ্চিত করেছিল (ALBD, 2026)।
এই বর্জনের সাথে যুক্ত হয়েছিল "জুলাই সনদ" এর ওপর একটি বিতর্কিত গণভোট—যা ছিল মূলত সাংবিধানিক সংশোধনীর একটি সেট, যার লক্ষ্য ছিল নির্বাচিত প্রতিনিধিদের ওপর ছাত্র পরিষদের "বিপ্লবী" ক্ষমতাকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেওয়া। ভোটদান চলাকালীন জামায়াতে ইসলামীর পক্ষ থেকে ব্যাপক "ভোট কেনা" এবং সংখ্যালঘু ভোটারদের সুশৃঙ্খলভাবে ভীতি প্রদর্শনের খবর প্রকাশিত হয়। ফলাফল ছিল একটি "নিয়ন্ত্রিত গণতন্ত্র" যেখানে অন্তর্বর্তীকালীন সেটআপকে সমর্থনকারী আদর্শিক জোটের বিজয় আগে থেকেই নির্ধারিত ছিল (LSE South Asia, 2026)।

উপসংহার: ইউনূস পরীক্ষার মাসুল
বাংলাদেশে ডক্টর মুহাম্মদ ইউনূসের যুগ গণতন্ত্রে উত্তরণ ছিল না, বরং তা ছিল জাতির প্রতিষ্ঠাকালীন মূলনীতি থেকে বিচ্যুতি। জাতীয় প্রতীক ধ্বংস, ঐতিহাসিক সত্য মুছে ফেলা এবং উগ্র রাজনৈতিক ইসলামের উত্থানের মধ্য দিয়ে এই প্রশাসন দেশকে আগের চেয়ে অনেক বেশি বিভক্ত ও ভঙ্গুর অবস্থায় রেখে গেছে। ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারির "ইঞ্জিনিয়ার্ড" নির্বাচন ছিল সেই নাটকের শেষ দৃশ্য যেখানে এক সময়ের দরিদ্রদের ক্ষমতায়নের জন্য প্রশংসিত নোবেল বিজয়ী শেষ পর্যন্ত একটি নতুন, অসহিষ্ণু ব্যবস্থার স্থপতি হিসেবে পরিগণিত হন। এই সময়ের উত্তরাধিকার ধানমন্ডি ৩২-এর সেই পোড়া দেয়ালে খোদাই করা আছে—যা মনে করিয়ে দেয় যে জাতি তার ইতিহাস ভুলে যায়, তাকে বারবার ইতিহাসের অন্ধকারতম অধ্যায়ের পুনরাবৃত্তি সইতে হয়|

লেখক: সভাপতি, জার্মান আওয়ামী লীগ

________________________________________
তথ্যসূত্র (References)
(তথ্যসূত্রগুলো নিবন্ধের শেষ অংশে মূল ইংরেজি ফরম্যাটেই রাখা হয়েছে, কারণ এগুলো একাডেমিক রেফারেন্স হিসেবে ব্যবহৃত হয়।)
●    Al Jazeera. (2025). New rulers, old killers: Bangladesh extrajudicial deaths mount under Yunus.
●    ALBD. (2026). Bangladesh's February 2026 Election: Democracy Denied, Extremism Empowered.
●    Awami League. (2025). Bangladesh's Culture Under Siege: The Systematic Erosion of Heritage.
●    ConstitutionNet. (2025). July Charter and Constitutional Reforms in Bangladesh.
●    Daily Republic BD. (2025). The US-backed Yunus regime and the St. Martin’s Island conspiracy.
●    Eurasia Review. (2025). How Yunus Embraced Islamist Extremists In Bangladesh.
●    GIGA Hamburg. (2026). Bangladesh's Democratic Transition: Revolution and Its Discontents.
●    GlobalCDG. (2024). Demolition of Historical Places In Bangladesh in August 2024.
●    Human Rights Watch. (2026). World Report 2026: Bangladesh.
●    LSE South Asia. (2026). Bangladesh Elections: Democratic Transition or Ideological Shift?
●    The Hindu. (2026). Bangladesh no longer a ‘submissive country’: Yunus in farewell address.
●    Wikipedia. (2025). Demolition of Dhanmondi 32.